Histórias Obliquas

2004-08-23T21:44:00.000+01:00

Uma história incrível: roubaram "o grito", uma das obras-primas de Edvard Munch, em plena luz do dia, e com direito a fotografias e tudo. A Noroega está chocada com o roubo- sobretudo porque, ao que parece( e esta é a parte bizarra da história) , o quadro não tinha seguro! Se isto ocorre-se em Portugal escusado seria dizer que iriamos ( nós e toda a gente!) dizer que seria um sintoma do nosso atraso- mas foi na desenvolvida e insuspeitadamente insegura Noruega... É que "o grito" é um dos quadros mais conhecidos do mundo( juntamente com a "Gioconda", com a"Guernica" e com "os girasóis"), não dando mesmo para acreditar que não tivesse seguro!
Uma vez, por afazeres que não vêm ao caso, estive ligado à organização de uma exposição de Banda Desenhada. Ora em Portugal o seguro é obrigatório- porque sem isso não haveria a dita exposição( direi mesmo que, na altura, isto me pareceu um exagero). Como é possível que na Noruega isto não se passe?

2004-08-23T21:37:00.000+01:00

As eleições no PS estão na ordem do dia. Parece-me que Manuel Alegre está a fazer uma óptima campanha, tendo ganho clara vantagem sobre João Soares- uma vez que sendo candidaturas que representam a esquerda do PS, disputam os mesmos eleitores. Sócrates parece-me que vai ganhar- sendo mesmo a principal questão saber por quantos( ou seja, saber qual é o peso da ala esquerda do partido).
O que já me parece mais lamentável é o tom fulanizado que tem imperado no discurso de todas as candidaturas- tom esse que prejudica evidentemente a imagem que as pessoas têm do PS e da política em geral.

2004-08-23T21:35:00.000+01:00

Um artigo bem interessante do general Loureiro dos Santos sobre a morte da Nato:

http://jornal.publico.pt/2004/08/23/EspacoPublico/O01.html

2004-08-23T21:16:00.000+01:00

No Iraque Al Sadr está a pôr a cabeça em água aos Estados Unidos. Aparentemente( digo isto porque praticamente já não existe informação independente sobre o Iraque) o clérigo está barricado no lugar mais sagrado do mundo para os Xiitas: Najaf. Aparentemente há um cerco que já dura há meses, e aparentemente Al Sadr não quer negociar. As forças da ocupação estão a tentar evitar o bombardeamento da mesquita- com medo das consequências políticas que adviriam de tal agressão. É que é bom lembrar que esta foi a semana em que o Irão ameçou os americanos de usar a força preventivamente( ou seja adoptar a mesma doutrina que os Estados Unidos)- facto que é indissociável do processo de Najaf e do facto do Irão ser um Estado fundamentalista islâmico, já para não falar que Al Sadr quer fazer no Iraque o mesmo que Komeni fez no Irão. Ciente disto tudo, Bush II( que já não fala sobre o Iraque desde há dois meses...) deu esta semana sinal de vida: decidiu retirar tropas da Alemanha e da Coreia. Ainda não se sabe bem qual o desfecho da tragédia iraquiana, mas uma coisa é certa: a NATO morreu com a questão do Iraque, e os Estados Unidos estão a adaptar-se a isso...

2004-08-23T21:14:00.000+01:00

Boas! As minhas férias terminaram, e eis-nos de regresso a esta carga de artilharia...

2004-08-05T12:49:00.000+01:00

Morreu Henri Cartier-Bresson- um dos maiores fotógrafos do século XX:

http://www.photology.com/bresson/

2004-08-05T12:08:00.000+01:00

Boas! Férias são férias- mas hoje vou abrir uma exepção para falar sobre o obscuro caso da localização da Secretaria de Estado da Agricultura. Recapitulemos a trapalhada:
- Ainda nem sequer tinha sido indigitado, e já Santana Lopes falava em colocar "o ministério"( foi a 1ª versão) da agricultura em Santarém. Considerava o futuro PM que a deslocalização teria vantagens. Por esta altura, lembro-me de falar com os meus conterâneos( nasci em Santarém) e viveu-se um clima de esperança legítima, a tal ponto que quando eu achava que a deslocalização era uma toliçe, era imediatamente calado com o argumento que a mesma iria "ser boa para a cidade";
- Depois da tomada de posse, e já passadas três longas semanas sobre a 1ª versão, surge a 2ª versão: afinal já não é o Ministério que virá para Santarém, mas sim a Secretaria de Estado. E pelo caminho deslocalizam-se outras tantas- porque certamente alguns devem ter ficado tristes de não terem na sua autarquia esse chique que é uma Secretaria de Estado. Por esta altura era já claro que o governo não tinha( como não tem) nenhum propósito estratégico ao deslocalizar-se, mas apenas o propósito óbvio de agradar a clientelas políticas, e de fazer uns números para os jornais( terreno em que Santana Lopes é perito). Mas ainda assim scalabitanos houveram que acreditaram na bondade das intenções governamentais;
- Hoje soube-se que a Secretaria de Estado vai, imagine-se, para a Golegã! Esta decisão é uma clara afronta à cidade, e demonstra até que ponto este governo é um mero produto de markting, sem qualquer estratégia nem competência. Pergunto eu: e a Sectretaria da Educação irá para Oliveira do Hospital? e a do Turismo, acabará em Olhão? A reacção indignada de todos os scalabitanos é, neste caso, comprensível e legítima. Porque só conheço uma expressão digna da torpeza de quem conduziu este processo: "politics!". É o modo perjurativo como nos Estados Unidos tratam esta pequena e selvática política, em que muitos são especialistas. Estamos mesmo entregues à bicharada...

2004-07-26T00:05:00.000+01:00

Boas! Na sequência do meu texto sobre o PS, foram-me pedidos esclarecimentos importantes sobre duas matérias. Por um lado qual eu acho que será o papel do PS de quarta geração( Vide post anterior) na presente crise. Por outro em qual dos PS's eu vou votar.
Quanto ao primeiro aspecto, devo dizer que o mesmo é interessante, na medida em que os quadros intermédios, parece-me, irão apoiar Sócrates- não porque gostem do seu ar arejado ou das suas camisolas de gola alta, mas porque irá ser, no presente cenário, o cavalo mais seguro. O Boy do PS, de resto, não difere muito do Boy do PSD ou do PP, ou do funcionário do PCP. É um fenómeno antigo na sociedade portuguesa( Eça e Camilo retratam-no), que tem a ver com a burocratização dos partidos, e com a formação de aparelhos partidários- em regra acéfalos, mas geralmente funcionais( Eça, numa das suas farpas, chamava ao actual Boy o "sr. influente"), porque são políticos em sentido lato, isto é, pessoas que só vivem, viveram e irão viver da e para a política partidária. Isto é, de resto, uma simples constatação, sem o qualquer caractér negativo, pois sem os Boys não havia PS, assim como sem funcionários o PCP morreria.
Já quanto a saber em quem votarei, digo ao carissimo leitor que isso é comigo- pois certamente esse leitor( devidamente identificado, de resto), não gostaria que eu lhe endereçasse a mesma questão. Mas devo dizer que este congresso vai ser bastante interessante para perceber o que é o PS de hoje- uma vez que as três tendências que enunciei estão em três candidaturas: O PS dos Maçons( ou o PS da sua pureza original), na candidatura de João Soares; O PS dos ex-comunistas( ou o PS que vê na alternativa da esquerda o seu destino natural), na candidatura de Manuel Alegre; O PS dos Católicos Progressistas e de quarta geração( ou o PS que visa ser um partido de poder, não vincando em demasia aspectos ideológicos), na candidatura de José Sócrates. Promete ser bastante interessante e clarificador.

2004-07-23T12:14:00.000+01:00

http://www.instituto-camoes.pt/bases/paredes/biografia.htm

Para quem quiser saber mais sobre o mestre.

2004-07-23T12:03:00.000+01:00

Morreu Carlos Paredes, o homem que transfigurou o fado da mesma forma que Astor Piazolla havia transformado o tango. Poucas palavras há para definir a sua música, a sua simplicidade e a sua grandeza. Carlos Paredes é daquelas pessoas tão grandes perante as quais as palavras se tornam inúteis. E como artista deixa um legado tão fundo na cultura portuguesa, que jamais morrerá. Como ouvinte de tantas e tantas tardes e noites, de boas e de más ocasiões, devo-lhe uma única palavra final: Obrigado.

2004-07-22T13:30:00.000+01:00

José Sócrates prepara-se para ser o próximo secretário geral do PS. Uma das coisas mais interessantes do PS é que eu, um simples militante de base, posso eleger o meu Secretário-Geral. Conhecendo eu razoavelmente o partido( costumo dizer que sou sócio do PS, para definir uma afinidade política que não deixa de ser crítica e, como tal, não militante no sentido lato da palavra), tinha prometido há uns tempos escrever um pouco sobre o que é o PS, o que foi a liderança de Ferro Rodrigues e o que pode vir a ser o futuro do PS.
O PS é um partido de agregação, no sentido em que a sua carga ideológica está esbatida por ser um partido do poder. No PS, desde a sua génese, existem essencialmente três grupos: Os Maçons, que foram os grandes impulsionadores do partido; Os ex-comunistas, que vêm históricamente engrossar as fileiras do PS; Os Católicos Progressistas, que são o elo mais moderado do partido. A estes veio acrescentar-se, com a liderança de Guterres, um quarto grupo: o grupo dos quadros intermédios do partido( vulgo Boys). Estes são verdadeiramente quem manda no PS, uma vez que são eles quem trabalha nas autarquias, quem um dia pode vir a entrar no governo ou na administração pública. A sua formação política geralmente é pobre, como o demonstrou o agora tristemente célebre episódio de Matosinhos. Os Boys escolhem, obviamente, o cavalo que entendem ser o mais forte- não olhando a ideologias.
Ao longo dos últimos trinta anos o PS foi sendo arrastado por força das circunstâncias para a direita- culminando este fenómeno com a liderança do católico António Guterres. Após o abandono de Guterres o lógico teria sido que António Vitorino ou Jaime Gama tomassem conta do partido, mas a recusa de última hora do segundo, conduz Ferro à liderança. O PS vira à esquerda, perde as eleições e rebenta o caso casa pia. A direcção treme mas não cede, ficando a impressão que o desgaste do líder era estratégico para o partido- uma vez que era preciso sacrificar alguém no triste papel de ser líder da oposição em circunstâncias tão difíceis. Com a fuga de Barroso, Ferro demitiu-se com bastante dignidade, uma vez que fez uma leitura lógica da atitude presidencial.
Com Sócrates o futuro do PS vai ser voltar ao centro político. A questão vai passar por saber o que vai fazer da oposição interna, nomeadamente da ala esquerda do partido que, subitamente, se vê apeada do poder. Prevê-se uma guerra fratícida entre facções, mas Sócrates é um político determinado, como o demonstrou nas funções de Ministro do Ambiente. Será importante saber a margem da vitória de Sócrates- pois assim poderá legitimar-se de um modo que cale a possível oposição interna.

2004-07-22T13:13:00.000+01:00

A vida do novo governo começou em beleza: Após a bronca dos assuntos do mar( em que um incrédulo Paulo Portas nem sequer sabia o nome do seu ministério!), agora foi a Secretária de Estado da Defesa que acabou nas Artes e Espectáculos. Santana Lopes demonstra, com estes dois episódios, o sabor do seu veneno a um PP que se julgava o elo forte do governo. Mas o mais interessante foram as justificações surrealistas que se seguiram...
No caso do Mar, veio o gabinete do Primeiro-Ministro dizer que quem define a orgânica do governo é o seu chefe, e que dessa parte não presta contas a ninguém. Se Portas tivesse condições políticas veriam se não tomaria outra atitude, porque o que se passou é uma afronta gravissima à dignidade de uma pessoa. Como é que é possível que um ministro não conheça o nome do seu ministério? Vale tudo?
Quando pensávamos que se tinha chegado ao grau zero da baixaria política, eis que surje o obscuro caso da Drª Teresa Caeiro. Do caso fica a impressão que a pessoa em questão teria que ficar como Secretária de Estado( numa clara utilização do aparelho de estado para fins partidários), e que, mais uma vez, Santana humilhou Portas e o PP. E quem conhece a história do PP( que nada tem do CDS), sabe que estas atitudes têm um preço. É uma guerra que promete mais cenas dos próximos capítulos.

2004-07-22T13:10:00.000+01:00

Boas! A minha vida está bastante cheia, e quem anda a pagar a factura é o blog... Hoje vou voltar a pôr alguns assuntos em dia- e em Agosto terei mais tempo. Aproveito para agradecer a boa receptividade deste espaço, que só responsabiliza o seu autor.

2004-07-16T00:17:00.000+01:00

A crise terminou, e Santana Lopes vai ser o novo inquilino de São Bento. A forma como o Presidente geriu esta crise foi lamentável e trapalhona. Sampaio mostrou que não está à altura do cargo que exerce( Fala um dos seus eleitores).
Se era para haver este resultado final foi escusado e inútil termos passado duas semanas a fazer cenários! O Presidente devia ter a maturidade política para saber isto, pois o modo como conduziu esta crise( ou esta suposta crise, como diria Santana, que neste caso tem razão...), só gerou a mesma.
Ferro Rodrigues, por outro lado, tomou a única decisão possível e digna. O que Sampaio veio dizer foi que ele não teria capacidade para ser governo. O líder do PS fez o que tinha que fazer.
( Um dia destes escrevo um texto mais alargado sobre a desastrada liderança de Ferro no PS)
Durão Barroso é o que sai pior na fotografia. Mas ninguém pode afirmar sem pestanejar que no seu lugar não faria o mesmo...

2004-07-16T00:13:00.000+01:00

Boas! Tenho estado afogado em trabalho, e como tal perdi o tempo necessário para escrever. Hoje, atendendo a pedidos de várias famílias, vou tentar por a actualidade nacional em dia...

2004-07-05T22:43:00.000+01:00

Durão Barroso, como qualquer jurista, sabe o valor que as palavras têm. Hoje, ao saír da audiência com Jorge Sampaio, disse que o Presidente da República tem "autonomia" para decidir o que entender. A expressão é cínica e incorrecta.
Cínica, porque o Presidente não tem autonomia, quando muito é o governo que a pode ter ou não! É que não podem haver presidentes de iniciativa governamental...
Incorrecta, porque estamos num regime semi-presidencial, e Sampaio devia reagir a mais esta afronta. Todos os poderes políticos do presidente no nosso sistema são discricionários. Deles não deve contas a ninguém- e se há um primeiro-ministro que se julga acima do juízo dos homens, há um dever de o porem na ordem. Sob pena de se violar a ordem constitucional vigente. Fosse Ramalho Eanes ou Cavaco o presidente e veriam se Durão não ficava com as orelhas a arder...

2004-07-05T12:53:00.000+01:00

A equipa-tipo do Euro 2004 para a UEFA:

Guarda-redes: Petr Cech (Che), Antonios Nikopolidis (Gre)

Defesas:Sol Campbell (Ing), Ashley Cole (Ing), Traianos Dellas (Gre), Olof Mellberg (Sue), Ricardo Carvalho (Por), Georgios Seitaridis (Gre), Gianluca Zambrotta (Ita)

Médios:Michael Ballack (Ale), Luis Figo (Por), Frank Lampard (Ing), Maniche (Por), Pavel Nedved (Che), Theodoros Zagorakis (Gre), Zinédine Zidane (Fre)

Avançados: Milan Baros (Che), Angelos Charisteas (Gre), Henrik Larsson (Sue), Cristiano Ronaldo (Por), Wayne Rooney (Ing), Jon Dahl Tomasson (Din), Ruud van Nistelrooy (Hol)

Devo dizer que discordo da escolha de Zidane e de Figo. Poborsky mereceu muito mais a distinção do que Figo- e, se queriam consagrar um 10, Rosicky ou Grokajer estiveram bem melhor. Mas a UEFA tem que cuidar dos seus interesses comerciais- e há estrelas que são mais iguais que outras!

2004-07-05T12:22:00.000+01:00

Zagorakis foi considerado pela UEFA o jogador do torneio. É uma justa distinção que visa homenagear o melhor jogador grego, mas discordo do critério. Os melhores jogadores deste torneio foram quanto a mim Milan Baros, Poborsky, Maniche, Ricardo Carvalho, Rooney, Lampard, Vicente e Larson. Nenhum deles ganhou, mas( e isto é subjectivo) foram os melhores.

2004-07-05T12:15:00.000+01:00

Boas! A festa acabou... Portugal perdeu justamente com uma Grécia mediana- mas tremendamente realista. Dizia o jornal "a marca":
"A Grécia foi aborrecida como uma sola( nr: Expressão castelhana para significar torpe, chata, etc), mas de uma solidez granítica!"
O futebol tem destas coisas. Previamos que ia ser mais fácil com a Grécia do que com os Checos. Mas afinal foi o contrário- e a Grécia, pelo que fez ontem, mereceu vencer o Euro. Portugal jogou mais, mas o nosso futebol nunca teve o esclarecimento de outras partidas- muito por culpa da boa organização grega. Daqui a dois anos há mais.

2004-07-02T22:48:00.000+01:00

Já uma vez neste espaço disse que se havia alguém que merecia um Nóbel esse alguém seria Sophia ou Lobo Antunes. Neste dia de tristeza, lembrei-me das belas palavras da escritora Alice Vieira acerca de Sophia:

"Dizemos «Sophia» como se esta palavra fosse sinónimo absoluto de poesia.
Dizemos «Sophia» e a nossa memória enche-se do som que as palavras têm.
Dizemos «Sophia» e de repente o ar é límpido, as águas transparentes, há sempre uma casa na falésia e o sol faz rebentar o calor na cal das paredes.
Dizemos «Sophia» e todas as flores e todos os peixes têm nome, e as crianças tornam-se mais ricas quando os encontram. Dizemos «Sophia» e não precisamos de dizer mais nada."

2004-07-02T22:45:00.000+01:00

Morreu Sophia. A grande poetisa portuguesa da segunda metade do século XX- cuja obra é impar e absoluta. Curvemo-nos perante a obra desta grande mulher:

http://www.instituto-camoes.pt/escritores/sophia.htm

2004-07-02T19:50:00.000+01:00

http://adorocinema.cidadeinternet.com.br/personalidades/atores/marlon-brando/marlon-brando.htm

Uma pequena homenagem.

2004-07-02T19:46:00.000+01:00

Morreu Marlon Brando. Para todos os amantes do grande cinema e dos grandes actores, fica um legado eterno de filmes como "Apocalipse Now" ou "Há lodo no Caís". Morreu um génio!

2004-07-02T19:36:00.000+01:00

Boas! Entre as emoções do Euro e a fuga do primeiro-ministro, no Iraque parece que há um novo governo. Não manda nada, não tem autoridade sobre 140 mil americanos que ocupam o Iraque- mas, ainda assim, tem o poder de julgar Sadam. Este julgamento de farsa- pois não se pode dizer que o réu tenha própriamente garantias...- está a preocupar as autoridades, pois quando todos imaginavam um Sadam acabado, sem alma, sem juízo e sem discernimento, eis que o ditador surje altivo e digno, como nunca o foi em anos de mandato. Chegará o dia em que saberemos o que se passou nestes seis meses em que Sadam foi interrogado, mas a forma como Sadam fala agora pode colocar um problema novo para a América. É que já ninguém pensava em Sadam senão como um cadáver político adiado.

2004-07-01T23:14:00.000+01:00

Enganei-me! Afinal vamos calhar com os gregos na final. Ainda bem! Acho que no domingo Portugal vai ganhar nas calmas. E assim ainda vai saber melhor...

2004-07-01T19:36:00.000+01:00

http://causa-nossa.blogspot.com/

Um blog feito por várias personalidades da área do PS( Vital Moreira, Ana Gomes, Luís Nazaré, Vicente Jorge Silva, entre outros). Tem funcionado como contraponto blogistíco do Abrupto. Os artigos de Vital Moreira são, quanto a mim, o sumo deste blog.

2004-07-01T19:29:00.000+01:00

http://ultimahora.publico.pt/shownews.asp?id=1198087&idCanal=106

http://abrupto.blogspot.com/

Pacheco Pereira arrasou Santana Lopes!!!

2004-07-01T19:13:00.000+01:00

A meia hora da segunda meia-final vou arriscar um prognóstico: A República Checa vai ganhar. Para quem tem acompanhado este Europeu, uma final entre Portugal e República Checa seria uma final entre as duas melhores equipas. Seria bem mais fácil a Grécia- pois o jogo do Dragão não se repete no próximo século.
Os Checos têm na minha opinião a melhor equipa deste Euro. O que temer? Uma linha avançada poderosissima constituída por Nedved( que já foi Bola de Ouro), Poborsky( que é, com Maniche, o jogador em melhor forma deste Euro), Rosicky( um nº10 no Dortmund, que actuando numa posição mais recuada, vem trazer muita classe ao meio campo checo), Koller( um gigante de dois metros cheio de técnica e poderoso fisicamente) e, last but not least, Milan Baros(o melhor marcador do Euro). Parece ser uma equipa relativamente frágil a defender. Mas o jogo com a Holanda mostrou que pouco importa que sofram dois- uma vez que têm a capacidade para fazerem três.
Seria uma final de sonho. Mas oxalá nos calhem os Gregos...

2004-07-01T19:01:00.000+01:00

A nossa selecção, contrariando o meu péssimismo, tem vindo a fazer uma campanha histórica. Scolari, contrariando o meu prognóstico, soube emendar a mão, e soube colocar a jogar o melhor central do mundo. Ainda ontem na meia-final contra a Holanda a entrada desastrosa de Fernando Couto confirmou isto.
Quanto ao futebol de Portugal, e tendo visto ao vivo( não tendo por isso o privilégio de ter trinta olhos a sustentar as minhas opiniões) os jogos com a Rússia, a Espanha e a Holanda, parece-me que temos uma das nossas melhores equipas de sempre. As nossas grandes qualidades? Segurança defensiva, posse de bola assegurada por um meio campo dragão, extremos em grande forma e bola sempre a circular. Mais: Portugal está a ser tão brilhante que até está a disfarçar que estamos a jogar com um a menos( Pauleta). Mas se há coisa de que não podemos acusar Scolari é de haver vacas sagradas- pois ao tirar Rui Costa, Fernando Couto, Rui Jorge e Simão da equipa teve coragem. Agora está a ter a sorte que merecem todos aqueles que têm coragem.

2004-07-01T18:54:00.000+01:00

Boas! Estamos há já uma semana em transição... Não há governo, nem deixa de haver! É uma situação bizarra, mas o Presidente está a ponderar na decisão a tomar. No meio de tudo isto ainda não vi ninguém fazer uma questão evidente: Com Santana Lopes como presidente, e no caso de haverem eleições antecipadas, os partidos da coligação irão só ou acompanhados? Esta é quanto a mim uma questão fundamental- uma vez que pode decidir a diferença entre uma derrota estrondosa e uma vitória. Mas o que vale é que só se pensa na bola...

2004-06-28T19:26:00.000+01:00

Confesso que a parte que me parece mais intrigante nesta história é a própria nomeação de Durão Barroso. Qual será mesmo o papel de Portugal na Europa? Seremos apenas um verbo de encher- que segue a linha de Londres ou de Madrid( conforme a ocasião o proporcionar)- ou temos um peso real? Em resumo: Somos tão pequenos como parece, ou somos tão enormes quanto agora parecemos?
Pacheco Pereira disse que esta é uma escolha fraca para a Europa- na medida em que representa uma conciliação( ou uma tentativa disso...) entre a chamada Europa Atlântica, cujo eixo passa por Londres, Copenhaga e Amsterdão, e o chamado eixo Franco-Alemão. Seria pois uma presidência em que os conflitos ocultos na actual União viriam ao de cima. Veremos no fim- uma vez que Jaques Delors foi para lá por uns meses e passou lá vinte anos....
Uma coisa é certa: Durão Barroso vai ser o primeiro Presidente da Comissão que não é cidadão do núcleo dos países que fundaram a União. É um sinal dos tempos.

2004-06-28T19:20:00.000+01:00

Pedro Santana Lopes tem inumeros inimigos dentro do PSD, e agora eles começaram a saír da toca. O homem que queria ser o Presidente há uns tempos, parece agora que irá ser um primeiro-ministro que, como diria Vasco Pulido Valente, não tem a legitimidade pessoal que só as eleições conferem a quem exerce o poder. É uma equação complicada de resolver- até porque qualquer das soluções é legítima e justificável. Mas eu( como a maioria dos Portugueses) votei no Presidente Sampaio para resolvê-la, e não para ser um mero corta fitas. É por isto que o nosso regime é semi-presidencialista.

2004-06-28T19:12:00.000+01:00

E de repente rebentou a bomba! Durão Barroso vai ser o próximo Presidente da Comissão Europeia, e está instalada uma crise política sem precedentes. Sectores do actual governo( Manuela Ferreira Leite, Marques Mendes, etc) e do PSD( Marcelo Rebelo de Sousa e Dias Loureiro) já criticaram a solução que se está a fabricar no recato dos gabinetes. Durão, esse, parece a leste- como se estas pequenas questões da política interna não fossem da sua responsabilidade. A Oposição clama( o PS clama baixinho, mas como diria o outro é a vida...) por eleições antecipadas. Quando o Presidente fez uma declaração a afirmar o óbvio( que era uma competência exclusiva sua a decisão a tomar), chegámos ao grau zero da política. De resto com um palpitante Portugal-Holanda já na quarta-feira quem é que quer saber do governo?

2004-06-28T19:10:00.000+01:00

Boas! Esteve para ser no Sábado, não deu... Vamos ver se é desta!

2004-06-24T00:04:00.000+01:00

Boas! Andei todo este tempo com um grave problema no meu pc- que me impediu de blogar. Amanhã certamente terei o tempo para poder reatar esta carga de artilharia...

Um grande abraço, e obrigado pelos saudáveis protestos.

2004-06-14T18:02:00.000+01:00

As eleições de ontem parece que não existiram... É estranho! Pareceu a daterminada altura da noite que o resultado do empolgante França-Inglaterra seria mais importante que o resultado das Europeias. Isto dá que pensar!

2004-06-14T17:56:00.000+01:00

http://www.soccersaints.com/l92.htm

Este site tem um pouco da história de Michel- um dos melhores jogadores( e comentadores...) da história do futebol espanhol. É a minha homenagem a tantas e tantas tardes e noites de puro prazer.

2004-06-14T17:40:00.000+01:00

Boas! Estava agora a ver a TVE, ouvindo o melhor comentador desportivo que já conheci: Michel. Este antigo capitão do Real Madrid e da Selecção Espanhola é uma delícia. Ontem, naquele que foi o melhor jogo do Europeu, estávamos já nos chamados comentários finais, quando o relator dizia que Zidane tinha espelhado aquilo que foi a péssima época do Real. Michel opinou que a melhor coisa que se podia fazer a um jogador como Zidane era desprezá-lo. O resto apareceu cinco minutos depois...
A nossa televisão é bastante pobre- sob este ponto de vista. A TVE tem, para além de Michel, Cruyff, Arconada e Javier Clemente. Na nossa TVI nem os hinos nacionais respeitam! Na TVE vi eu críticas à selecção espanhola- e eles ganharam! Nas televisões portuguesas parece que perdemos por azar. Depois falamos em cabeça erguida e outras coisas que tal. A cultura das nossas televisões( falo na TVI, mas o mesmo aplica-se às outras) é um espelho da nossa mentalidade derrotista e mesquinha.

2004-06-13T20:16:00.000+01:00

Portugal perdeu, e bem, o primeiro jogo do Euro. Isto já faz lembrar a Coreia, o que é trágico. Scolari é, neste caso, claramente o culpado- uma vez que só herdou a equipa campeã da Europa, o melhor Benfica dos últimos dez anos e uma série de jogadores(Figo, Rui Costa, Cristiano Ronaldo...) de nível mundial. Logo não se pode queixar!

2004-06-13T20:11:00.000+01:00

Na Europa, tal como igualmente se previa, todos os governos, à exepção de Zapatero, perderam as eleições. É um sinal claro dos tempos! E se vamos ter uma Constituição Europeia convém que os decisores políticos tomem as suas cautelas, e percebam que as pessoas têm que começar a ser parte da Europa, sob pena de termos um conceito inóquo de cidadania europeia.

2004-06-13T20:07:00.000+01:00

A maioria levou uma derrota tremenda nestas eleições europeias. Tal como já se previa, o PSD perde força quando coligado com o radicalismo do PP. Vêm aí tempos quentes...
Por outro lado o PS recupera hoje um élan que, desde o caso Casa Pia, parecia perdido. Oxalá tenha agora a sabedoria para meter a casa em ordem- porque ainda há a memória do que foi Matosinhos....

2004-06-13T20:05:00.000+01:00

Boas! Após umas mini-férias eis-nos de volta...

2004-06-09T12:23:00.000+01:00

Morreu o professor Sousa Franco. Neste espaço já havia elogiado as suas grandes qualidades( se calhar até foi o político mais elogiado nas historiasobliquas), a sua verticalidade e o seu brilhantismo intelectual. A política portuguesa fica infinitamente mais pobre- agora que os Almeidas e as Mansos mandam e a mediocridade de pacotilha triunfa. Sousa Franco faz parte, a par de Álvaro Cunhal, de Adelino Amaro da Costa, de Mário Soares, de Sá Carneiro, de Freitas do Amaral ou de Salgado Zenha, da galeria dos grandes políticos- aqueles que arriscam por terem ideias e por defenderem uma estratégia, não sendo meros produtos de Markting.
Sousa Franco começou o seu percurso antes do 25 de Abril nos movimentos católicos progressistas. A par da política fez uma brilhante carreira académica que o tornou citado (usando uma expressão tão do agrado da nossa ministra das finanças...) como o maior especialista em finanças públicas em Portugal. Depois de Abril está no grupo que irá fundar o CDS mas, não concordando com a vertente conservadora do movimento, resolve aderir ao PSD. No PSD chega à presidência, na sequência do abandono da liderança de Sá Carneiro. Com o regresso deste e, sobretudo, com a constituição da AD( a que sempre se opôs), cria o grupo das chamadas opções inadiáveis, que irá vetar o Orçamento de Estado. Será igualmente Ministro das Finanças no governo de iniciativa presidencial de Maria de Lurdes Pintasilgo. Na sequência sai em ruptura do PSD, criando a ASDI que se irá aliar ao PS, sendo ambos derrotados. Após estas eleições vai fazer a sua travessia no deserto, quer na Universidade, quer mais tarde como Presidente do Tribunal de Contas. Será neste cargo que, polémico como sempre, dará nas vistas- sendo mesmo classificado por Cavaco Silva como força de bloqueio. Após a vitória do PS nas legislativas de 1995 torna-se no Ministro mais coerente e equilibrado do governo Guterres: Impede o Totonegócio, ameaça saír em caso de não haver referendo sobre a regionalização, põem Portugal no Euro. No dia em que saíu é bom recordar que deu uma conferência de imprensa a explicar os fundamentos de uma reforma fiscal que foi impedido de fazer. No segundo mandato de Guterres, Sousa Franco esteve na oposição ao governo( dizendo mesmo, com razão, que era o pior desde Dona Maria I!). Com o regresso do PSD ao poder, Sousa Franco preparava-se agora para regressar em grande. Muitos já falavam no seu nome para a Presidência da República. Este trágico dia impediu isso. O PS tem mesmo que ir à bruxa.

2004-06-08T20:36:00.000+01:00

Já se sabia que o conceito de tratado para Bush era particular( Vide casos da Convenção de genebra- cujo cumprimento é escrupolosamente exigido a um Sadam ou a um Milosevic, mas que não é praticado em Guantanamo ou no Iraque...- ou de Quioto). Mas esta nova ideia verdadeiramente peregrina de se fazer uma resolução das nações unidas cujo texto não é do conhecimento público é, pura e simplesmente, aterradora. Caso não saibam foi para acabar com os tratados secretos que se instituiram as nações unidas, e é incomprensível que as resoluções do seu principal orgão( o conselho de segurança) não sejam do conhecimento geral. Ora, segundo a imprensa americana, Bush, temendo a reação natural à capitulação que se advinha, resolveu tirar este coelho da cartola: Faz-se a resolução, mas com partes do texto em segredo. Será que alguém já lhe mostrou os exemplos disto no passado?
( O tratado de não agressão entre a União Soviética e a Alemanha Nazi é um exemplo)
O Iraque, em todo o caso, está a levar Bush a ceder no impensável. E isso é positivo. Mas convinha que esta prática não se generalizasse, sob pena de acabar com as Nações Unidas. Porque são promenores destes que acabam com a transparência nas relações internacionais.

2004-06-08T20:34:00.000+01:00

Scolari resolveu partir a louça toda! Nunca gostei tanto do seleccionador nacional como hoje: teve carácter. E Luís Filipe Vieira deve ter ficado com as orelhas a arder...

2004-06-08T00:31:00.000+01:00

Boas! Estava há pouco a ver uma peça da CNN sobre o Euro-2004. Durão Barroso, com o seu inimitável sutaque inglês( em Portugal só o Inglês do presidente Sampaio se safa...), dizia que estamos a tomar medidas para evitar ataques terroristas. A mim ocorreu-me uma: Se calhar seria melhor não ter este discurso na CNN- a estação de televisão mais vista do mundo. É que pode haver alguém que ouça o discurso, e que ganhe umas ideias que não tinha sobre a nossa importância...

2004-06-07T14:34:00.000+01:00

Recebi uma crítica sobre o meu post sobre um tal João Almeida que, ao que parece, é Deputado da Nação e, pelos vistos, tem o direito, adquirido por via eleitoral, a tratar como quiser o Professor Sousa Franco. Secundando esta opinião veio outra crítica que defendia uma tal Ana Manso, igualmente Representante Parlamentar, que pelos vistos também pode ser mal educada e incorrecta uma vez que tem um mandato! Dizem-me estes leitores que eu fui incoerente- na medida em que num post anterior( concretamente no dia 28 de Maio) fui contra a proposta de Mota Amaral que visava a censura dos excessos de linguagem. Logo, e segundo os mesmos leitores, isto significa que fui tendencioso- na medida em que tratei assuntos iguais de modo diferente. Bem sei que o meu comportamento parece inexplicável- mas vou tentar justificá-lo...
Fiquei estupefacto com estas opiniões. Quanto á primeira parte, em nenhuma parte da crítica que fiz ao Deputado do CDS e à Deputada do PSD envolvi os respectivos partidos na crítica. Critiquei-os pessoalmente e até os responsabilizei pelo eventual desastre eleitoral que a coligação. Mais: vejo-me forçado a citar-me, quando me referi nestes termos ao Professor João de Deus Pinheiro:
“...O pobre Professor João de Deus Pinheiro( um homem educado e pulido- na linha da velha guarda do PSD) lá teve que vir fazer um mea culpa- dizendo que não se identificava com as declarações.”
Se me questionarem se visei toda a coligação com o comportamento de alguns, devo dizer que em política o que parece é. E neste caso foi evidente que isto afectou toda a campanha. Nunca me lembro de se criticar as questões físicas em campanha alguma. Foram longe demais e o meu post frisava este ponto. O que não me parece é que tenha maltratado assim tanto a coligação. Ninguém ignora neste espaço quais são as minhas ideias, uma vez que não as escondo. O que não me devem acusar é de ser sectário porque é falso. Senão reparem em quantas vezes já critiquei eu o PS...
Quanto à crítica de ser incoerente parece-me que carece de fundamento. Fui contra um código de ética e ainda sou. Parece-me que não faz sentido que questões de ética se resolvam por decreto. Mais: se os candidatos fossem apenas o Professor Sousa Franco e o Professor Deus Pinheiro- não seria necessário código de ética nenhum. A ética pratica-se, não se decreta! E ao insulto responde-se frontalmente( como o fiz no âmbito da crítica democrática- e como o fez, brilhantemente, Sousa franco). E isto é a essência da democracia. Misturar dois assuntos que, como se vê, são diferentes na sua substância é que não me parece muito correcto. Mas em todo o caso muito obrigado pelas opiniões- pois elas também me ajudam a explicitar um pouco melhor a quem lê o que lê, pois estes tempos eleitorais são bastante propícios a equívocos lamentáveis.
Um grande abraço

2004-06-07T14:23:00.000+01:00

http://www.whitehouse.gov/history/presidents/rr40.html

Este é o site da Casa Branca. Aqui estão as biografias de todos os presidentes- e, nesta página em particular, a de Ronald Reagan. Para terem um contraponto ao que escrevi vale a pena ver...
Quanto ao site é um pouco pobre, facto que é digno de admiração pois os sites oficiais dos Estados Unidos costumam ser do melhor que conheço. Comparem com o do FBI, e vejam a diferença:

http://www.fbi.gov/

2004-06-07T14:22:00.000+01:00

Às vezes há fantasmas em que não vale a pena mexer. A Alemanha, em trânsito para o Euro-2004, resolveu comemorar a primeira vitória da história do seu futebol( foi há cinquenta anos que se disputou aquele que muitos consideram ser o jogo mais ingrato da história do futebol), e para isso convidou a Hungria para um particular. Julgavam que perante um futebol magiar decadente iriam ganhar moral para o Euro 2004. Foram humilhados por 2-0 em casa!
A Hungria era, nos anos 50, a melhor equipa do Mundo. Tinham grandes estrelas( como Puskas, Kubala ou Kocsis) e revolucionaram as tácticas do futebol da época. Valdano disse que as equipas que mais mereceram ganhar um Mundial, não atingindo o objectivo, foram a Hungria de 1954, a Holanda de 1974 e o Brasil de 1982. Em 1954 a Hungria estava no auge, e na primeira fase do torneio despachou a Alemanha por uns claros 7-2! Daí que quando a Hungria chegou à final, depois de arrasar todos os adversários com o poder do seu futebol, era a clara favorita à vitória. Perdeu por 3-2, após um jogo dramático- em que os Húngaros falharam oportunidades flagrantes para voltarem a golear a Alemanha. Era o principio da história do futebol germânico. E, após a entrada dos tanques soviéticos que esmagaram a revolução de 1956, o futebol húngaro entrou em decadência acentuada- uma vez que os melhores jogares e técnicos magiares emigraram para o ocidente( em Portugal Bella Guttman foi um exemplo).
A vitória de ontem foi uma vitória do brio contra a arrogância alemã. Porque ninguém gosta de ser o bobo da festa de outros- sobretudo quando com a festa se visava uma humilhação. São momentos destes que nos fazem gostar de futebol.

2004-06-07T14:21:00.001+01:00

Morreu Ronald Reagan- um dos Presidentes mais polémicos da história dos Estados Unidos. Pode dizer-se que há dois presidentes simbólicos para os americanos- em função do ponto de vista político em que se perspectivam: Clinton para os Liberais e Reagan para os Conservadores.
Reagan, um actor de filmes de série B, iniciou a sua carreia política nos anos 50, em plena época de caça às bruxas. Como primeiro acto da sua vida política( então ainda membro do Partido Democrático), denunciou à comissão das actividades anti-americanas( presidida pelo senador Joe Macarthy) os nomes dos (supostos...) comunistas de Hollywood. Após a polémica natural que esta atitude gerou, Reagan veio apoiar as campanhas governamentais que apoiaram a morte dos Rosenberg( naquele que foi o julgamento do século na América). No final dessa década Reagan resolve aderir ao Partido Republicano- e nos anos sessenta( isto não vos faz lembrar nada?) torna-se Governador da Califórnia. No maior Estado da União, Ronie vai impor o programa neo-liberal que mais tarde irá ser implementado ao nível federal. Mas o seu mandato é igualmente manchado pela morte de estudantes universitários na brutal repressão com que respondeu às manifestações contra a guerra do Vietname. Em 1980 ganha as eleições ao presidente Jimmy Carter- e, mal chega ao poder, mostra a sua força ao despedir colectivamente os controladores aéreos em greve. Será na presidência que inventará a expressão império do mal( de que o actual eixo é filho bastardo...), e o programa militar da guerra das estrelas. Sobre este último as opiniões dividem-se: Uns vêm nele a chave da vitória na guerra fria; Outros vêm nele um desastre financeiro e militar( na medida em que o plano foi um fracasso), que custou à América a triplicação da sua dívida externa. Em todo o caso Reagan foi o presidente que venceu a guerra fria- e o presidente que estabeleceu as bases para a política externa americana actual. Será certamente isto que iram escrever os livros de história.

2004-06-07T14:21:00.000+01:00

O dia D foi há sessenta anos. Nestes conturbados tempos, convém recordar que o General De Gaulle, o chefe dos chamados Franceses Livres, esteve contra os bombardeamentos( o plano começou por ser bombardear primeiro e ocupar depois) e até ameaçou boicotar a invasão- caso não se desse uma parte da administração dos territórios à resistência francesa. Algumas fontes afirmam que o presidente Roosevelt só concordou com este acordo porque o desastre de Estalinegrado( em que os Alemães perderam 250 mil homens de uma só vez!) apressou o timing da decisão. Hoje parece claro que foi uma decisão sensata, e que a França deve à tenacidade e determinação do velho General o facto de ser uma nação soberana. Hoje parece cada vez mais claro que Bush vai fazer, mutatis mutantis, o mesmo no Iraque, porque a guerra está perdida- e esta é a única maneira de sair do Iraque de cabeça erguida. E a diferença entre tomar uma decisão porque é a adequada e Tomá-la por falta de alternativas está à vista...

2004-06-07T14:18:00.000+01:00

Isto esteve complicado- pois à semana trabalho, e este fim de semana não deu para escrever. Hoje vou aproveitar este bocadito para meter a actualidade em dia.

2004-06-04T22:50:00.000+01:00

Boas! Ando sem tempo para escrever... Espero bem que o meu Domingo seja produtivo- para assim compensar a vossa fidelidade. Um muito obrigado da minha parte.

2004-05-31T23:53:00.000+01:00

Um inqualificável idiota do PP( daqueles meninos copos de leite que, compreensívelmente, horrorizam as pessoas que fundaram o CDS) veio referir-se ao Professor Sousa Franco( que convém recordar que é só o maior especialista do país em finanças públicas, que já foi ministro das finanças e presidente do tribunal de contas- tudo funções a que quem ofende nem sequer pode imaginar aspirar...) como o velho e, implicitamente, chamou-o surdo( facto verdadeiro- mas assaz ofensivo). Secundando este desvairado, veio uma deputada do PSD fazer declarações ainda mais ofensivas- porque o outro ainda se podia escudar na idade para ser irresponsável! O pobre Professor João de Deus Pinheiro( um homem educado e pulido- na linha da velha guarda do PSD) lá teve que vir fazer um mea culpa- dizendo que não se identificava com as declarações. A coligação vai perder as próximas eleições, parece-me, de um modo expressivo- pois se eles imaginam que irão ganhar um só voto com atitudes destas estão redondamente enganados. A direita portuguesa há muito que tinha perdido os valores. Agora parece que perderam a vergonha...

2004-05-31T22:31:00.000+01:00

Boas! Ontem fui ao Rock in Rio. Que espaço fantástico! Duvido que haja no mundo um espaço ao ar livre com as condições da quinta da Bela Vista!
Quanto ao Festival em si, gostei bastante dos Xutos e Pontapés e dos Foo Fighters. Não acredito que estivessem lá mais que 40 mil pessoas( apesar da estatística, ao que parece, contrariar esta minha impressão). Uma coisa é certa: Um espaço daqueles ganha outra amplitude pelo facto de não ter estado muita gente. Porque assim houve espaço para todos estarem à vontade. Uma iniciativa a repetir em 2007- e oxalá com preços mais baratos!

2004-05-28T19:11:00.000+01:00

Ricardo Reis é um dos heterónimos de Fernando Pessoa. Será provávelmente o mais camoniano de todos os poetas portugueses- achando nessa sua herança literária uma originalidade rara. Ás vezes dá a sensação que Ricardo Reis é a leitura que Pessoa fez da obra do grande Luís Vaz de Camões e, se calhar por causa disso, passa por ser o menos interessante dos heterónimos pessoanos- facto que é claramente injusto para com uma obra tão original.
( Pelo menos era um mito que eu tinha- até ler a sua obra com outros olhos)

2004-05-28T19:07:00.000+01:00

Há pouco deparei com esta pérola da poesia de Ricardo Reis:

"Vem sentar-te comigo Lídia, à beira do rio.
Sossegadamente fitemos o seu curso e aprendamos
Que a vida passa, e não estamos de mãos enlaçadas.

(Enlacemos as mãos.)
Depois pensemos, crianças adultas, que a vida
Passa e não fica, nada deixa e nunca regressa,
Vai para um mar muito longe, para ao pé do Fado,

Mais longe que os deuses.
Desenlacemos as mãos, porque não vale a pena cansarmo-nos.
Quer gozemos, quer nao gozemos, passamos como o rio.
Mais vale saber passar silenciosamente

E sem desassosegos grandes.
Sem amores, nem ódios, nem paixões que levantam a voz,
Nem invejas que dão movimento demais aos olhos,
Nem cuidados, porque se os tivesse o rio sempre correria,

E sempre iria ter ao mar.
Amemo-nos tranquilamente, pensando que podiamos,
Se quiséssemos, trocar beijos e abraços e carícias,
Mas que mais vale estarmos sentados ao pé um do outro

Ouvindo correr o rio e vendo-o.
Colhamos flores, pega tu nelas e deixa-as
No colo, e que o seu perfume suavize o momento -
Este momento em que sossegadamente nao cremos em nada,

Pagãos inocentes da decadência.
Ao menos, se for sombra antes, lembrar-te-as de mim depois
Sem que a minha lembrança te arda ou te fira ou te mova,
Porque nunca enlaçamos as mãos, nem nos beijamos

Nem fomos mais do que crianças.
E se antes do que eu levares o óbolo ao barqueiro sombrio,
Eu nada terei que sofrer ao lembrar-me de ti.
Ser-me-ás suave à memória lembrando-te assim - à beira-rio,

Pagã triste e com flores no regaço.

Ricardo Reis, 12-6-1914 "

É um poema de uma beleza infinita. Perfeito.

2004-05-28T18:52:00.000+01:00

No post anterior faltou-me frisar um aspecto. A conflitualidade na política democrática é necessária. Faz parte da essência da democracia haver divergência- e não foi por acaso que os regimes totalitários sempre tentaram suprimir a possibilidade do conflito. Salazar percebeu tão bem isto que impôs um partido chamado União Nacional. Ora, a essência última da democracia, é a ideia de diversidade de opiniões- uma vez que estas reflectem as diferenças sociais. Foi este o aspecto que me faltou referir anteriormente.
Dito isto, não me parece que o insulto seja o melhor modo de pôr em prática este príncipio. Mas também não há forma de proíbir que os políticos se insultem reciprocamente- se já o fazem desde os tempos da Roma antiga...

2004-05-28T18:47:00.000+01:00

http://rockinrio-lisboa.sapo.pt/

O site oficial do Rock in Rio Lisboa- que hoje se inicia. É um grande evento, muito embora o cartaz, parece-me, seja pobre- sobretudo com os preços que tem( 53€ por dia é muito caro!). Lá irei no Domingo e depois digo-vos o que achei.

2004-05-28T18:34:00.000+01:00

Boas! O Presidente da Assembleia da República resolveu marcar uma conferência de líderes para discutir "a violência semântica interparlamentar". Os últimos episódios foram bem pouco edificantes, e quer governo quer oposição ficam mal no retrato. Mas acho um manifesto exagero que a Assembleia parlamentar vá discutir filosofia semântica- pois este tipo de exageros são comuns em qualquer parlamento do mundo. Diria mesmo que o nosso parlamento, ao lado de outros( como o Inglês, por exemplo), é bem mais calmo. E não se pode impôr( como parece ser um desejo do Dr. Mota Amaral) um código de ética, sob pena de o, já de si, pouco interessante parlamento que temos, perder de vez o interesse. Como resolver pois as questões? Não sei, mas nos saudosos tempos do século XIX acabava tudo à bengalada. Quem sabe se não será esta uma tradição a reavivar...

2004-05-27T16:49:00.000+01:00

Com tanta atenção mediática à volta do Porto, quase nos esquecemos do Iraque e das eleições europeias( que podem ser fundamentais no sentido que terá a futura constituição).
O Iraque continua na mesma, isto é, pior. Os Americanos querem sair- mas querem sair na mó de cima. Os Franceses querem entrar- mas querem ser eles a estabelecer os termos da entrada. No fundo, mais ou menos balela diplomática de ocasião, estamos desde há dois anos na mesma. Nem os Franceses mudificaram a sua posição, nem a Administração Bush(que iniciou a guerra e que ocupa ilegitimamente um Estado Soberano) tomou iniciativas concretas para modificar os dados da equação.
Quanto às eleições, fica no ar a ideia que os governos conservadores europeus( excepto Tony Blair, que será o mais conservador deles todos, ainda que teóricamente o não seja...) se preparam para uma derrota eleitoral valente. Em que medida é que isso irá afectar os termos da futura constituição? Ninguém sabe. É ver nas cenas dos próximos capitulos...

2004-05-27T16:44:00.000+01:00

Visitem quando puderem o cinema São Jorge, na Avenida da liberdade. Ali está um espaço bem agradável, onde se pode reviver a magia das salas de cinema dos anos cinquenta- na época dourada do cinema. Ainda por cima passam bons filmes! A não perder.

2004-05-27T16:29:00.000+01:00

Boas! Ontem não escrevi porque estive a festejar a grande vitória do FCP. Bem sei que todos conhecem a minha natureza verde e branca. Mas ontem gostei muito da vitória do FCP. Ser campeão europeu nos dias que correm é uma grande proeza!
A atitude de Mourinho no fim do jogo foi absurda. Ele é mesmo bom treinador. Mas deve ter tanto de bom profissional, como de má pessoa- pois há atitudes que não se podem tomar( Mourinho quase deu a entender que ele é tão superior ao clube, que nem se dá ao trabalho de aturar as comemorações dos adeptos!). E Jorge Nuno Pinto da Costa, que será tudo menos parvo, já percebeu que está a lidar com uma pessoa que não olha a meios para atingir os seus fins. Daí que o seu silêncio no fim do jogo queira dizer muita coisa.

2004-05-25T22:39:00.000+01:00

O Presidente Bush continua a imaginar que um Iraque livre irá emergir deste caos. Agora, ao que parece, a américa implora o apoio dos seus "aliados"( que, descontando o caso do Reino Unido, são todos companheiros de ocasião...). Parece agora claro que os Estados Unidos não tinham, e continuam a não ter, uma estratégia clara para o Iraque. Porque, e convém não esquecer isto neste momento, esta não foi a guerra que Bush( ou Rumsfeld, Cheney e Rice em seu nome) queria. Esta era a primeira das Guerras. Os próximos alvos seriam a Síria, o Irão, eventualmente a Arábia Saudita e a Coreia. Foi o chamado tiro pela culatra. Neste caso literalmente.

2004-05-25T22:21:00.000+01:00

Boas! Ontem à noite um tresloucado presidente do Benfica resolveu dermonstrar a sua natureza profunda. Sentindo-se ofendido(?!) com José Guilherme Aguiar( que é, sem dúvida, o mais polido e educado dos comentadores desportivos portugueses), resolveu aparecer num programa em directo- e destilar todo o ódio que lhe ia na alma. Luís Filipe Vieira não teve mesmo noção, na sua inacreditável igenuídade, que é só o Presidente da maior instituição portuguesa e que, como tal, tem que ter uma postura institucional digna.
Quanto ao caso em si, e esta é a parte mais estúpida da intervenção de LFV, uma vez que a mesma me pareceu contraprucedente, parece-me que o Benfica tem TODA a razão. A norma que impede os contratos prematuros visa protejer os clubes contra as negociações feitas à sua revelia. Ora este não é notóriamente o caso. Neste caso houve uma contratualização legítima entre os clubes( Benfica e Braga), e entre o SLB e o jogador Ricardo Rocha. Simplesmente diferiram-se os efeitos de um contrato para um momento posterior- a pedido do Sporting de Braga. Assim é deste modo clarissimo que quer do procedimento do Benfica, quer do Braga, quer do Jogador, estamos perante uma negociação de boa fé entre todas as partes( porque é a má fé que a lei visa combater). Ler as coisas de outra maneira parece-me injusto e redutor.

2004-05-24T20:15:00.000+01:00

Olhando para a questão do Iraque, à primeira vista parece não haver novidades. Uma coisa mudou: o desespero da Administração em tentar aprovar uma resolução legitimadora das Nações Unidas. Na semana passada foram quatro reuniões do conselho de segurança e, segundo o "Times", uma série de contactos ao mais alto nível entre membros do G-7. A França, ao que se diz, não vai ceder- isso parece certo. Bush, Rumsfeld, Rice, Cheney e seus acólitos ainda acreditam que a solução é possível- implorando pela atenção dos seus aliados aos seus problemas. Quem os viu e quem os vê! Entradas de leão...

2004-05-24T19:57:00.001+01:00

Estas duas semanas têm sido ricas em acontecimentos. Do casamento real espanhol ao congresso do PSD, passando pela súbita descoberta de erros estratégicos na administração Bush ou pela Palma de ouro de Cannes, ou até por uma insólita cimeira entre União Europeia e Rússia- em que ficou previsto, num futuro próximo a definir, o ingresso da Rússia na União. A América está a perder uma guerra com uma derrota há muito anunciada. No Brasil a aproximação à China é a questão do momento.
Por cá fala-se de responsabilidade por greves. Devem estar com falta de assunto. Uma coisa é certa: O PCP, um partido atrasado no tempo, agradece a atenção que lhe foi dispensada. Enfim...

2004-05-24T19:57:00.000+01:00

Boas! Vamos lá a ver se foi desta...

2004-05-23T00:03:00.000+01:00

Boas! A minha vida anda complicada- entre um arreliador vírus e muito trabalho... Tenho recebido queixas. E não vos irei desapontar, uma vez solucionados os citados problemas(os informáticos- pois os outros fazem parte do facto de eu ser eu!).
Um grande abraço

2004-05-15T22:51:00.000+01:00

Boas! Eis-nos chegados ao fim-de-semana... Amanhã irei dedicar-me à análise da semana( que foi bem rica). Hoje fica só a minha mágoa pela morte do rapaz do Benfica- o junior João Baião. E, mais uma vez, é motivo de reflexão sobre a massificação do doping no desporto. Comparem um jogo de hoje com um jogo de há 10 anos para perceberem do que falo...

2004-05-13T22:23:00.000+01:00

José Eduardo Bettencourt e José António Camacho estão de saída. São duas perdas de vulto para o pobre futebol português.
No caso do dirigente do Sporting é a vitória da linha populista de Dias da Cunha( tenho quase a certeza que Bettencourt queria uma condenação da selvajaria da Juve Leo- e nem esse acto óbvio ocorreu). É uma má notícia para todos os sportinguistas. É o regresso às velhas histórias do passado recente...
Quanto a Camacho, gosto dele. Acho que é um treinador honesto e trabalhador, que nunca engana o adepto. Certamente tem um convite do Real Madrid e este não é passível de ser recusado. Mas acho que a sua passagem por Portugal teve coisas muito boas- independentemente de ganhar ou não no domingo. Só tenho é pena que não seja ele o treinador do meu Sporting...

2004-05-13T21:49:00.000+01:00

Donald Rumsfeld diz que já não necessita de ler jornais. Pudera...

2004-05-13T21:37:00.001+01:00

No dia em que Durão Barroso( mais uma vez...) desautoriza o seu Ministro da Administração Interna, e diz, confirmando a tendência que já vinha de trás, que em Junho logo se vê se a GNR sai ou não do Iraque, eis que Collin Powell, em pessoa e em nome do departamento de Estado, nos vem dizer que o nosso país não é seguro no Euro 2004. Não será estranho? Uma coisa é certa: lentamente Portugal está a descobrir que a América está longe, e que a Espanha está mesmo aqui ao lado...

2004-05-13T21:17:00.000+01:00

Figueiredo Lopes é mesmo um predestinado!...
Já várias vezes foi contradito por Durão Barroso( à falta de melhor, basta consultarem os arquivos deste blog). Apesar disso, fica sempre em funções. Será que o homem não tem auto-estima? Este é um aspecto da mais recente declaração de Durão Barroso. O outro é que evidentemente estamos, lentamente, a mudar de lado nesta guerra. Afinal a Espanha ainda conta na nossa política externa. De resto, se até Pacheco Pereira( ver o www.publico.pt de hoje)- um dos maiores falcões desta guerra- já percebeu que o Iraque é uma derrota, só resta mesmo a Portugal tentar salvar a face.

2004-05-13T18:56:00.000+01:00

Boas! Hoje não vai dar para postar muito, porque tenho que trabalhar.
"O homem vive um eterno paradoxo: aspira a ser aquilo que não é( um deus), não se importando em conhecer a sua verdadeira natureza( uma besta)."
Lembrei-me desta frase, do filósofo grego Aristoteles, a propósito da fundação ligada à investigação cientifica, na área da saúde, que António Champalimaud resolveu instituir mortis causa. Um homem que toda a vida foi conhecido pelo seu egoísmo e pelo individualismo, não se importando, por vezes, com os interesses do seu próprio país( sacrificando-os em nome da sua ganância), teve medo da morte. No fundo ele aspirou à eternidade- temendo o juízo que dele fará a história. E, por paradoxal que isto possa parecer, morreu muito melhor do que viveu- e a imagem que iremos guardar dele( quem sabe?) não será a sua, mas a da fundação que criou. Por exemplo: Eu não faço ideia se Gulbenkian foi um ignaro monstro ou se foi um humanista. O que sei é que criou uma fundação exemplar- nas áreas da cultura, das artes e da investigação( entre outras). Daí que eu não associe o nome de Gulbenkian aos poços de petróleo de Bagdade( que foram explorados por si), nem tão pouco a esse confuso mundo entre guerras- em que o seu papel foi, no mínimo, nebuloso. O que eu associo ao nome Gulbenkian é a fundação modelo de Portugal. Quem sabe se, daqui a uns anos, não farei o mesmo com o nome de Champalimaud. Seria estranho- mas é possível. E nisso, por menos que gostemos da personagem, temos que admirar a grandeza do gesto- muito embora não seja inteiramente desinteressado, pois como muito bem notou Orwell, em “1984”( o tal livro do Big Brother), quem controla a memória do passado, controla o futuro.

2004-05-12T22:44:00.000+01:00

Do Iraque hoje temos duas notícias: a do americano exucutado e a da entrevista da soldado.
Quanto à execução brutal, resta a decência do discurso do pai, que veio culpar Bush e a administração por ter metido a américa "numa guerra estúpida". É óbvio que a condenação ao acto foi unânime- na américa e no mundo. Mas a questão( como muito bem frisou o pai do soldado) é que estão criadas as condições para que hajam muitos actos de teor semelhante. Já uma vez tinha dito que o papel dos familiares das vítimas da guerra está a ser devastador para o moral do país. Hoje foi só mais uma morte- de uma vida tão única como a de qualquer outro homem. Uma vida de sonhos e de esperanças, brutalmente interrompida porque há uns sinistros poços de petróleo, num local remoto chamado Iraque. É nestas palavras do pai que muita gente começa a pensar.
Quanto à entrevista da soldado, ela veio dizer que a responsabilidade não era sua, mas dos seus superiores. Ok- ela pode até ter razão. Mas há nas imagens um inexplicável instinto sádico( quem tem aquele mito da mulher como criatura insegura e indefesa, e por isso frágil, deve ter ficado a pensar...) que vem ao de cima. Ela não pode dizer que não sentiu prazer nas ordens que, o tribunal assim o vai dizer, recebeu. Esta história( tal como, infelizmente, a anterior) promete cenas dos próximos capítulos...

2004-05-12T22:15:00.000+01:00

O Presidente Lula vai expulsar o coorespondente brasileiro do "New Yorke Times", depois deste ter afirmado que ele é bêbado! A história parece saída de um filme do Fellini, mas é real. O Brasil não tem mesmo remédio...

2004-05-12T21:57:00.000+01:00

Muitos leitores se têm queixado do facto de eu não comentar decisões judiciais. Hoje vou abrir uma exepção, não para comentar decisões concretas( porque fazê-lo implica um género de conhecimento de causa que só os profissionais que lidam directamente com os casos têm), mas para falar sobre a interessante doutrina que o Tribunal da Relação estableceu a propósito do chamado caso da pedofilia dos Açores.
Este caso parecia morto. As supostas vítimas vieram contradizer os seus testemunhos iniciais, frisando que iriam retirar as queixas. Ora sendo o crime em questão um crime semi-público( na medida em que depende de queixa), pareceria que o processo estava morto- ainda antes de nascer. A questão foi apreciada pelo Tribunal da Relação, que veio establecer no Ministério Público a legitimidade em defender o interesse processual quer dos menores( suprimindo nesse caso a incúria dos projenitores), quer dos maiores(no sentido em que os crimes foram cometidos na fase da menoridade destes, e como tal é aplicável a mesma doutrina que ao comum menor). Esta histórica e algo revolucionária decisão vem honrar a justiça portuguesa- uma vez que seria do domínio da iniquidade que alguém pudesse fazer crimes tão monstruosos e depois "convencer" os projenitores( pobres desgraçados!) a retirarem as queixas. Muitas vezes se fala na justiça por más razões. Seria bom que se falasse mais por decisões com a equidade desta.

2004-05-12T19:40:00.000+01:00

Muito se tem falado sobre o Euro e sobre a selecção. Diz-se por aí que cada Português é um seleccionador. Vou arriscar a minha selacção( que, tenho a impressão, que se fosse Mourinho o seleccionador seria esta):

Guarda-redes: Vítor Baía, Moreira e Hilário( Para mim a única dúvida no onze seria entre Baía e Moreira- mas talvez escolhesse Moreira);

Defesas direitos: Paulo Ferreira e Miguel( Paulo Ferreira a titular);

Defesas esquerdos: Nuno Valente e Ricardo Costa( Este último, apesar de suplente do Porto, é a melhor alternativa à ausência de Rui Jorge);

Defesas centrais: Ricardo Carvalho, Jorge Andrade, Fernando Couto e Ricardo Rocha( O Beto fez uma temporada miserável. Quanto a mim os dois primeiros deveriam ser titulares indiscutíveis);

Trincos: Costinha, Maniche, Petit, Tiago e Pedro Mendes( A dupla de trincos do Porto parece-me superior à do Benfica; Se Custódio do Sporting não se tivesse aleijado, estaria no lugar de Pedro Mendes );

Médios: Figo, Deco, Rui Costa, Simão Sabrosa e Cristiano Ronaldo( Deco a titular e Rui Costa como "arma secreta");

Avançados: Nuno Gomes e Pauleta( Com o Benfiquista a titular);

A espinha dorsal desta equipa seria a equipa do Porto. Mas a ideia que tenho( posso estar errado...) é que isso seria uma vantagem- como outra seria que José Mourinho fosse o seleccionador. Seriamos campeões! E, para verem o meu fair play clubistico, nesta equipa não entraria nenhum jogador do Sporting...

2004-05-12T19:37:00.000+01:00

Boas! Por lapso da minha parte postei duas vezes sobre o mesmo assunto. Bom a culpa não foi inteiramente minha- uma vez que o correu um bloqueio, e fiquei sem saber se o post tinha ficado ou não. As devidas desculpas por este lapso.

2004-05-11T20:03:00.000+01:00

A propósito da guerra no Iraque, e da contestação à administração que começa a crescer, ontem vi uma piada no "Daily Show"( de segunda a sexta, às 20.30 horas, na Sic Radical), perfeitamente demolidora:

"Depois de terem feito a guerra contra a ONU, Os Estados Unidos preparam-se agora para voltarem à ONU, segundo os analistas, para poderem retirar do Iraque. Confrontado perante o facto, Bush foi perentório:
- A participação da ONU já estava prevista desde o inicio. Está tudo a correr conforme o planeado!
Isto faz lembrar aquela situação do filho, que pede o carro emprestado ao pai, e que se estampa, posto o que telefona ao pai a dizer:
- Eu não me estampei, ok? Só preciso de uma boleia para casa!"

Nem na Europa se disse nada tão arrasador...

2004-05-11T19:52:00.000+01:00

Salvador Dalí, o mestre da pintura surrealista, faria hoje cem anos. A sua obra é bastante controversa- mas o seu génio( isto é subjectivo- mas, enfim, gostos são gostos...) originalissímo. Não se pode comparar Dalí a ninguém- da mesma maneira que não se pode comparar Picasso a ninguém, ou Braque ou Monet.
Das inumeras histórias à volta de Salvador Dalí, há duas frases que sempre me fascinaram:
"A única forma de se ser universal, é ser-se ultra-local"
( Esta a propósito da razão pela qual o cenário dos seus quadros era sempre em Figueras ou em Port Lligat)
"Um grande pintor precisa de ser burro o suficiente, para passar a vida toda a pintar quadro após quadro, em busca da perfeição; Eu não sou um grande pintor porque sou inteligente!"
( Esta é deliciosa!)

2004-05-11T19:42:00.000+01:00

Como o tempo passa, e como a memória dos homens é curta!
Faz hoje vinte anos que morreu Joaquim Agostinho- o maior ciclista português da história. lembro-me tão bem deste dia( apesar de na época só ter oito anos), e da tristeza genuína que a esmagadora maoiria dos portugueses sentiram. Acho que nunca vi tamanha comoção nacional( nem na morte do Feher) em torno da morte de alguém- se calhar porque o "Tino" era o português comum, o homem do povo que subiu na vida a pulso, bruto como as pedras( os franceses chamaram-lhe "o homem de ferro"), mas leal e, no fundo, profundamente Português, no que isso tem de bom. Poucos desportistas terão sido tão populares como Agostinho. Contudo passaram vinte anos, e a notícia já não é notícia. É a vida...

2004-05-11T19:37:00.000+01:00

Boas! Mais uma vez o trabalho está a prejudicar o ritmo do blog... É ao Domingo que normalmente ponho a conversa em dia. Hoje, aproveitando este bocadito, vou tentar blogar o que puder.

2004-05-10T20:47:00.000+01:00

Boas! Estava agora a ver o "Daily Show", programa cómico de John Stewart. Uma piada irresistível do programa:

"Os Estados Unidos, depois de irem para a guerra contra a ONU, preparam-se agora para propor que seja a ONU a dirigir o Iraque depois da guerra. Segundo Bush isto já estava previsto há muito tempo. É mais ou menos a situação do filho, que acaba de se estampar com o carro do pai, e que lhe telefona a dizer:"Olha, eu não tive nenhum desastre; Só preciso de uma boleia para casa..."

É das melhores coisas da televisão portuguesa. Todos os dias da semana, às 20.30 horas, na SIC Radical.

2004-05-09T20:54:00.000+01:00

Duas notícias frescas e bizarras do jornal da noite da sic.
O Dr. Alberto João Jardim ameaçou saír da União Europeia, se forem retirados os fundos para as regiões ultra periféricas( como é o caso da Madeira). Eu não faço ideia se isto é a doutrina do governo regional(porque me pareceu que ele estava numa acção do PSD). O que sei é que a declaração é tão rídicula, que temos que rezar para que ninguém repare nela na Europa- sob pena de perdermos os ditos fundos...
O primeiro-ministro Durão Barroso veio, na mesma cerimónia, dizer que estava "horrorizado com as fotos das bárbaras torturas no Iraque". Até aqui tudo bem. O pior veio depois: disse que "advertiu" a administração no Iraque quanto à necessidade de se reverem os procedimentos. À parte da mudança de discurso( que neste caso é evidente), soa a parvoíce ouvir qualquer PM português dizer que dá reprimendas aos americanos. Não dá mesmo para acreditar. Também, neste caso, o que nos vale é que não somos um país a sério. Alguém imagina Tony Blair a ter uma declaração semelhante? Às vezes o rídiculo mata...

2004-05-09T20:29:00.000+01:00

Lembrei-me há pouco de uma citação de Leon Tolstoi- o mais ilustre chercheno da história:

"Qualquer família feliz é adorável; Qualquer família infeliz, é sempre infeliz à sua maneira"
( in "Anna karenina")

É um bom retrato da manta de restalhos em que a Federação Russa está transformada. Frisa-se nele o caractér subjectivo da dor: A Rússia é, de facto, uma família infeliz, doente e pobre, que está a tentar achar o seu caminho. A Cherchenia é uma tragédia já antiga( o próprio Tolstoi frisou muitos dos aspectos da actual guerra na sua obra). Mas o problema de fundo é a profunda desunião entre as Repúblicas da Rússia. Nos tempos do Czar ou de Estaline a coisa era resolvida com repressão. O maior desafio de uma Rússia democrática será resolver este problema, uma vez que está à vista que a maior repressão só gerará mais revolta.

2004-05-09T12:50:00.000+01:00

Por falar em Santana Lopes, esta foi a semana em que um tribunal madou embargar as obras do túnel do Marquês de Pombal, por não ter havido estudo de impacto ambiental. Perante este facto, PSL chutou a bola para o governo, metendo ao barulho o Secretário de Estado das Obras Públicas. A sua inabilidade política foi manifesta, não se comprendendo o é que PSL queria ao misturar o governo na já atribulada história do túnel. E quer o homem ser Presidente da República...

2004-05-09T12:44:00.000+01:00

Estava agora a olhar para a televisão a ver mais um daqueles rídiculos anúncios da Epul. É esta a ideia de Lisboa que Santana Lopes tem? Um revivalismo perfeitamente parolo. Gostos...

2004-05-09T12:25:00.000+01:00

Entretanto um F.C.Porto bravíssimo ganhou ao Corunha, conquistando o direito a disputar a final da liga dos campeões. José Mourinho, no fim do jogo, afirmou que esta equipa do Porto não fica atrás do Benfica dos anos 60 ou do Porto de 87. Quanto ao Benfica de sessenta não sei, porque não tenho idade para me lembrar disso. Mas o Porto de 1987 era uma equipa bem melhor. Tinha o Futre, o Gomes, o Madjer, o Frasco, o Eurico e o melhor guarda-redes que lembro de ver equipar de azul e branco( não sei como se escreve, mas acho que é semelhante a Mlynarzick, polaco de nacionalidade). Comparar a actual equipa a essa não dá. Onde é que o Porto tem hoje um jogador do nível de Futre? Nunca mais tem, nem terá, pois não tem o dinheiro para o ter. Mas o mérito principal desta equipa é exactamente esse, pois sem grandes estrelas consegue aquilo a que outros apenas aspiram. E nisso deixemo-nos de tretas: Isso é a obra de José Mourinho. Foi o que estava a começar a fazer no Benfica, foi o que fez em Leiria, e foi o que fez no ano passado. Não há coincidências...

2004-05-09T12:00:00.000+01:00

Pondo a semana em dia, foi esta a semana em que Zapatero e Durão se encontraram. Muita cordialidade, mas tudo muito frio. A Espanha foi muito clara quanto à sua política externa, e quanto às suas prioridades. Portugal reafirmou a sua posição. Quanto à Constituição Europeia pelos vistos o encontro correu mal, pois normalmente Portugal e Espanha( já acontece isto desde que aderimos juntos em 1986) consertam uma posição comum antes das cimeiras intergovernamentais. Neste caso Portugal mantem as suas dúvidas em relação à Constituição, enquanto a Espanha mudou de posição. Assim, pode dizer-se que o encontro entre Durão e Zapatero correspondeu ao que dele se esperava. Até quando vamos continuar nesta nossa posição? Não se sabe, pois depende do Iraque, e dos humores franceses quanto à nossa "irreverência"... O que se sabe é que somos o elo mais fraco. Só não vê quem não quiser ver.

2004-05-09T11:38:00.000+01:00

Recebi um mail, em que um leitor devidamente identificado se queixa do meu silêncio perante a selvajaria da juve leo no fim do derby. Vou tentar explicar o meu procedimento.
O futebol, já se sabe, é um jogo de paixões. Ora quando o Benfica teve a felicidade de marcar aquele golo, fui-me logo embora nem olhando mais para aquele maldito relvado. Assim, foi mais tarde que fiquei a saber da invasão( ou seja, só obtive a informação completa à noite quando vi as imagens). Está pois explicado porque falando nas incidências do jogo, não citei o "caso".
Quanto ao que penso sobre o género de animais selvagens, que muitas vezes nos fazem duvidar da nossa própria condição de sapiens sapiens, que formam essas organizações terroristas chamadas claques de futebol( Todas- sem excepção), acho que este caso demonstrou a sua estupidez absoluta. E podia ter acabado tudo muito mal, não fosse a lúcida intervenção de José Eduardo Bettencourt. Oxalá o Sporting apanhe os cinco jogos de castigo( a pena máxima)! Pode ser que assim apredendam a tratar aqueles animais como eles merecem, e não a desculpabilizá-los, como o fez( vergonhosamente!) o presidente Dias da Cunha nessa mesma noite. E cada vez mais me lembro que foram os dois( Juve Leo e Dias da Cunha) quem impediu que o Mourinho viesse para o Sporting...

2004-05-09T11:26:00.000+01:00

A morte de Champalimaud está a ser noticiada. Nestes momentos geralmente aparecem uns tipos a fazerem o elogio de quem morre. Neste caso parece que têm vergonha. Isto porque Champalimaud vendeu o seu império aos espanhóis- para depois se vir queixar de uma suposta invasão espanhola. Antes e depois do 25 de Abril a sua biografia está cheia de buracos negros. Era uma figura incómoda, que representava um género de empresário de rapina que teve a sua época, contudo não se pode falar na história portuguesa do século XX sem falar nela. É por isso estranho, mas sintomático, o silêncio que rodeia este óbito.

2004-05-09T11:15:00.000+01:00

Por falar no Iraque, esta foi uma semana de polémica. A revelação das fotos da tortura foi, para o americano comum, a descoberta de uma vergonha nacional. O sadismo das imagens é brutal- assim como o é aquele diabólico sorriso daquela soldado, que sorri perante a desgraça e a humilhação do Iraque. Há imagens que valem mais que mil palavras.
Rumsfeld, que entretanto já veio fazer o seu mea culpa no caso, diz que estas nem foram as imagens mais brutais. O que faz pensar que a Cruz Vermelha tem razão, ao afirmar que aquelas imagens reflectem a praxis comum nas cadeias no Iraque. Vasco Pulido Valente é que tem razão: O Iraque não vai ser um novo Vietname. Vai ser muito pior.

2004-05-09T11:06:00.000+01:00

Hoje foi morto o presidente da Cherchenia. A Rússia está metida num grande sarilho, pois sendo uma federação com mais de trezentas Repúblicas, em que se falam mais de cinco mil linguas, não se pode abrir um precedente- sob pena de acabar a própria Rússia. Por outro lado os Cherchenos têm oposto uma resistência atroz ao invasor. Esta guerra já tem doze anos, e os dados do problema são os mesmos desde o principio. No tempo de Ieltsin verificaram-se bombardeamentos em massa- e nem assim a tenacidade dos Cherchenos foi quebrada. A Rússia já perdeu esta guerra, isso é certo. Só não sabe é o modo de saír dela. Não vos faz lembrar nada?

2004-05-09T11:03:00.000+01:00

Boas! Conforme vos fui informando, razões profissionais e informáticas impediram mais posts neste blog. As minhas desculpas pelo facto- e oxalá tenha hoje a inspiração para pôr uma semana cheia em dia.

2004-05-06T17:07:00.000+01:00

Comunidade cibernaútica:

Tenho recebido muito boas reacções ao blog( e outras nem por isso, mas enfim...). Depois de um sarilho com o pc, agora foi o modem que foi à vida... O blog anda a pagar as favas. Mas este fim-de-semana prometo-vos a recompensa por tanta fidelidade!

Um grande abraço, e continuem a mandar opiniões

2004-05-03T22:13:00.000+01:00

http://www.feq.pt/default.htm

Numa altura de bronca por causa da casa de Eça em Lisboa, fica aqui o site da fundação Eça de Queiroz. Não está nada de especial( se calhar porque ainda não foi actualizado desde a dita bronca...), mas vale a pena a visita- nem que seja para recordar Eça.

2004-05-03T20:54:00.000+01:00

O governo Zapatero quer fiscalizar as mesquitas. Segundo o Ministro da Administração Interna espanhol, há mesquitas que albergam a filosofia do terrorismo do 11 de Março e que, como tal, tem que estar sob a alçada da lei dos homens. O PP já veio dizer que os termos da lei são inconstitucionais( uma vez que a lei prevê a censura de textos considerados perigosos), e que esta medida vai criar um problema maior do que aquele que se visa resolver. Implicitamente chamou à solução jacobina, pois comparou a solução adoptada à da já famosa lei do véu francesa.
A questão é delicada. A liberdade de expressão democrática tem na liberdade religiosa uma das suas principais manifestações. Nas nossas sociedades cada um pode escolher a sua religião, e isso é um património importante do mundo europeu( e uma das boas heranças americanas para a cultura ocidental). Mas a questão é se outros usam tais amplas liberdades, para virem tentar impôr a sua tiranía. Ora a Espanha( que tem já dois milhões de árabes no seu solo) está a tentar prevenir um mal- com outro mal. Mas resolver o mal de outra maneira também não se afigura fácil. O que faz com que uma lei, aparentemente despótica e racista, seja talvez o único instrumento a que as sociedades podem recorrer em última análise. E isto é assustador.

2004-05-03T20:44:00.000+01:00

O'Sullivan é o novo campeão do mundo de snooker- após arrasar mais um adversário( Grahm Dott), por 18-8. Na hora da vitória, dedicou o titulo ao pai, que se encontra condenado a prisão perpétua. Mete confusão que um país como Inglaterra ainda tenha penas destas. Nada justifica que um crime tenha uma pena infinita, e é uma clara violação dos direitos humanos, que, num momento tão bonito, devia fazer pensar os Ingleses.